Erik Kyed Trolle: - Jeg vil tillade mig at kalde processen pinlig
- Byrådsmedlem Erik Kyed Trolle (A) imødeser en bygningsruin og et uafklaret naturområde.
Byrådsmedlem Erik Kyed Trolle (A) har skrevet dette indlæg: Kære Jens Nygaard (formand for Udvalget for Plan, Miljø og Tilladelser, red.). Tak for dit læserbrev, hvor du skriver, at du var tæt på at få morgenkaffen galt i halsen over mine spørgsmål om, hvorfor et flertal i PMT havde ændret holdning til den fremtidige udnyttelse af det pragtfulde område på Sæby Søbad.
Du hentyder i dit læserbrev til, at "det er endnu et populistisk træk fra socialdemokraterne". Jeg ved ikke, hvem du forsøger at imponere.
Jeg gjorde udtrykkeligt opmærksom på, at jeg stemte imod det foreslåede ændringsforslag fra flertallet, og at det var et udtryk for MIN personlige holdning.
Der er vel ikke megen populisme i, VEL?
Hvis morgenkaffen giver hukommelsestab, bør du måske overveje at gå over til anden form for stimulans om morgenen.
Jeg forstår til fulde, at politikere selvfølgelig skal lytte og vurdere de indspark, som kommer i forbindelse med en høringsproces, men det er nu engang de valgte politikere, som skal træffe beslutningerne ud fra en helhedsvurdering.
Der har i hele sagsforløbet ikke været tvivl om, at der har været forskellige holdninger blandt borgerne i denne sag, hvilket er naturligt, når det handler om nye tiltag eller tiltag, som ændrer på noget bestående.
Jeg vil ikke lægge skjul på, at det piner mig, når man politisk skifter holdninger 5 minutter i 12, når alle har givet udtryk for det modsatte og dermed indirekte har medvirket til, at en investor har brugt temmelig megen tid og penge på et stort projekt, blandt andet i samråd med de mange berørte naboer. Jeg vil endda tillade mig at kalde processen pinlig.
Mange indsigelser og kommentarer bygger på, at man hellere så området udnyttet til ferieboliger og lignende, fordi det vil være en mulighed for at styrke turismen og dermed indtjeningsmulighederne, arbejdspladser med videre i Sæby.
Det er min holdning, at en udnyttelse af området med 25 helårsboliger vil skabe en væsentlig bedre økonomisk fordel for såvel byen og den kommunale økonomi i form af forbrug og skatteindtægter til vores fælles kommunekasse og ikke mindst være med til at styrke bosætningsmulighederne i vores kommune.
Med i mine holdninger har jeg samtidig taget en orientering om en snarlig kommende ændring i form af en ny lovbekendtgørelse, som højest sandsynligt vil betyde, at det bliver ualmindeligt svært at tillade ny bebyggelse så tæt på kystlinjen af hensyn til oversvømmelsesrisiko. Her bliver det formentlig afgørende, om der forelægger en byggetilladelse INDEN ikrafttræden i januar 2027.
Sagt med andre ord ser jeg hellere et flot boligprojekt grænsende op til en fantastisk strandpromenade med fri adgang for ALLE, som nyder stranden og den nuværende natur, end jeg imødeser en bygningsruin og et uafklaret naturområde.
Som jeg tidligere har skrevet, skal det være de fastboende, som skal have hånd i hanke med udviklingen indenfor turisme, så vi undgår den "tivoliseren", som overdreven turisme kan munde ud i.
