Sæby Søbad: Hvad er egentlig op og ned i sagen?

Sæby Søbad er blevet en sag, hvor fronterne står stejlt. Nogle ønsker turisme og oplevelser på den attraktive grund ved stranden. Andre mener, at 25 helårsboliger er den mest realistiske vej til at få den tomme centerbygning i brug.

Begge synspunkter fortjener respekt. Sæby er en kultur- og turistby, og kysten er en værdifuld ressource. Men en vision om flere gæster er ikke i sig selv en plan. Hvem vil investere? Hvem skal drive stedet? Og hvornår kan borgerne forvente, at der sker noget?

Det er forståeligt, at ejerne er skuffede. De har ifølge oplysningerne arbejdet med boligprojektet i mange år og brugt omkring to millioner kroner. Kommunen har også brugt tid og kræfter på planarbejdet. Administrationen anbefalede at vedtage lokalplanen, men et flertal i udvalget stemte nej.

Politikerne har naturligvis ret til at ændre mening efter en høring. Et ja til at udarbejde og sende en plan i høring er ikke et løfte om endelig godkendelse. Høringen viste betydelig modstand med 39 høringssvar og en underskriftsindsamling med omkring 900 navne.

Men her ligger sagens alvor: Hvad har ændret sig siden de tidligere politiske beslutninger? Hvorfor anbefalede administrationen projektet, mens flertallet valgte en anden vej? Det er rimelige spørgsmål, som borgerne fortjener svar på.

Det er ikke nok at tale om turisme og visioner 50 eller 100 år frem. En tom bygning skaber hverken arbejdspladser, liv eller vækst.

Borgerne har krav på mere end visioner og flotte ord. De har krav på at vide, hvad der konkret skal ske med Sæby Søbad.

Mit ønske er, at kommunen samler ejere, borgere, erhvervsliv og politikere om en realistisk plan med tidsfrist, økonomi og ansvar.

Sæby fortjener udvikling – men også politisk ansvarlighed og en ordentlig proces.