Svar til Peter Nielsen: Hvad er politik, og hvad er fakta?

Besøg min Facebook-side, og følg den gerne, så du ikke går glip af guldkorn om bl.a. Frederikshavn Kommunes økonomi i fremtiden. Du kan finde den her.

Og lige en præcisering: Peter Nielsen er ikke den Peter E. Nielsen, som sidder i min gruppe i byrådet. Peter fra gruppen og jeg ser sjældent forskelligt på tingene.

Og så til dine spørgsmål, Peter Nielsen. Det er faktisk interessant med spørgsmål, som ikke er politiske, men rent faktabaserede. Jeg vil derfor forsøge at indramme fakta om kommunens økonomi. Og så vil jeg gerne til sidst, selv om du ikke efterspørger det, forklare, hvorfor jeg mener, det er ret vigtigt, at byrådet er garant for, at den service, vi lover borgerne, også er den service, vi leverer. Det bliver en anelse politisk, det indrømmer jeg.

Først til økonomien. Når jeg siger, at vi har overskud på økonomien i kommunen, så er det selvfølgelig ikke noget, jeg finder på. Jeg baserer min udtalelse dels på sidste års regnskab.

Det viser et mindreforbrug på knap 60 mio. kr. på vores serviceudgifter og ca. 70 mio. kr. på primært udgifter til arbejdsløshedsunderstøttelse (arbejdsløsheden i Frederikshavn er under landsgennemsnittet - tak til tidligere borgmestre for en fornuftig og langsigtet arbejdsmarkedspolitik).

Men det er ikke nok med det. Regnskabet viser faktisk, at vi havde så stort et overskud, at vi kunne afbetale ekstra 175 mio. kr. på vores gæld, så vi alene sidste år brugte over 300 mio. kr. til gældsafvikling. Dyr gæld, som det var fornuftigt at komme af med. Det er enormt glædeligt og et udtryk for en fornuftigt ført politik. På den baggrund har vores kommune tydeligvis ikke brug for en økonomisk genopretning.

Og så bygger jeg det dels på, at vi stadig i kommunen har store overskud. Det fremgår af Økonomiudvalgets dagsorden fra denne måned.

Som det fremgår, ligger vi nu til at komme ud af 2026 med et overskud på over 130 mio. kr.

Det vil altså sige, at vi nu i flere år i træk ikke har haft for få penge i kassen. Tværtimod er problemet, at vi ikke bruger nok penge. Det kan i øvrigt også ses af følgende bilag fra Økonomiudvalget, som viser, at kommunens forbrugsprocent ligger under tidligere år. Det vil alt andet lige medføre, at overskuddet risikerer at blive endnu større.

Du kan se forbrugsprocenterne her (bilag 2).

Vær især opmærksom på de "dyre" udvalg: Børn og Unge samt Ældre, Social og Handicap. Når de to udvalg har lavere forbrugsprocenter, betyder det virkelig noget for økonomien.

Og så til dine spørgsmål om ansøgninger til puljer og udviklingsfællesskaber. Jeg er selvfølgelig ikke den rette til at afgøre, hvorfor staten tildeler os ekstra midler. Men jeg er ret sikker på, at den store havnegæld kan være en del af forklaringen. Den er på over 1,5 mia. kr.

Det er i øvrigt rigtig træls, at havnen er kommet ind i den kommunale økonomi. Jeg tillader mig at udskille den gæld, når jeg omtaler kommunens økonomi, fordi jeg rent faktisk mener, at havnegælden ikke skal afbetales af skatteyderne, men rettelig serviceres af havnens brugere, som har et udkomme af, at vi har havnen.

Det tror jeg i øvrigt, der er almindelig konsensus om i byrådet, uden at jeg ved det helt præcist. Det kan være svært at fornemme, hvad det borgerlige flertal mener. Jeg er ret sikker på, at Indenrigsministeriet ser denne gæld som kommunal (hvilket den teknisk set også er) og derfor tildeler os midler som økonomisk vanskeligt stillet kommune. Der er sikkert også andre parametre. 

Og så lovede jeg lige at blive lidt politisk her til sidst:

Det er mit og Socialdemokratiets fromme ønske, at kommunen ikke puger penge til sig, men sørger for at bruge hver en krone, der er sat af til velfærd, udvikling og i det hele taget en bedre fremtid for vores kommune. Det er et politisk synspunkt fra Socialdemokratiets side.

Og så kan du, Peter Nielsen, og alle mulige andre naturligvis mene, at det er bedre, at vi ikke bruger pengene på bedre velfærd - eller du kan erklære dig enig med Socialdemokratiet. Så har vi den spændende politiske diskussion om, hvor vi vil hen i fremtiden. Og den kan vi have med respekt for hinandens synspunkter.

Den er interessant!